Атомная энергетика vs глобальное потепление: цифры углеродного следа

Если мы хотим остановить глобальное потепление, нужно срочно сократить выбросы CO₂. И здесь атомная энергетика — один из самых мощных инструментов. Разбираем цифры.

Сколько CO₂ производит каждый источник энергии?

Углеродный след измеряется в граммах CO₂ на каждый киловатт-час (г CO₂/кВт·ч). Учитывается весь жизненный цикл: добыча материалов, строительство, эксплуатация, утилизация.

Данные IPCC (Межправительственная группа по изменению климата):

• Уголь: 820 г CO₂/кВт·ч
• Газ: 490 г CO₂/кВт·ч
• Солнечные панели: 40–50 г CO₂/кВт·ч (производство панелей)
• Ветровые станции: 10–20 г CO₂/кВт·ч (производство, монтаж)
• Гидроэлектростанции: 24 г CO₂/кВт·ч
• Атомная энергия: 6–12 г CO₂/кВт·ч

Атомная энергетика — самый чистый источник вместе с ветром.

Откуда у АЭС выбросы CO₂?

АЭС не сжигает топливо, но небольшой углеродный след всё же есть:

• Добыча и обогащение урана (энергозатраты)
• Производство бетона и стали для строительства
• Транспортировка материалов
• Утилизация реактора через 60–80 лет

Но всё это на порядок меньше, чем у ископаемого топлива.

Сколько CO₂ предотвратили АЭС?

За последние 50 лет атомная энергетика предотвратила выброс более 70 миллиардов тонн CO₂. Это как убрать с дорог все автомобили мира на 15 лет.

Если бы вместо АЭС использовали газ, выбросы были бы на 40% выше. Если уголь — на 60% выше.

Атомная энергия и цели Парижского соглашения

Парижское соглашение требует удержать потепление в пределах 1.5–2°C. Для этого нужно достичь углеродной нейтральности к 2050 году.

Проблема: возобновляемые источники не справляются без дублирования газом.

Пример: - Германия: закрыла АЭС, перешла на ветер/солнце + газ. Выбросы CO₂ выросли на 10% с 2022 года. - Франция: 70% энергии от АЭС. Выбросы на душу населения в 5 раз ниже, чем в Германии.

Модели IPCC: атомная энергия обязательна

Все сценарии IPCC по ограничению потепления до 1.5°C включают удвоение или утроение атомных мощностей к 2050 году.

Без АЭС придётся: - Строить в 3 раза больше солнечных и ветровых станций - Вырубать леса под фермы (парадокс) - Зависеть от газа как резерва

Атомная энергия vs солнце и ветер: полное сравнение

Показатель	АЭС	Солнце	Ветер
CO₂ (г/кВт·ч)	6–12	40–50	10–20
Работает 24/7	✅ Да	❌ Нет	❌ Нет
Площадь на 1 ГВт	1 км²	50 км²	200 км²
Срок службы	60–80 лет	25 лет	20 лет
Утилизация	Контролируемая	Сложная (токсичные материалы)	Лопасти не перерабатываются

Атомная энергия выигрывает по плотности мощности и стабильности.

Водород и атомная энергия

Чтобы заменить бензин и дизель, нужен зелёный водород. Его получают электролизом воды — процесс энергоёмкий.

АЭС идеально подходят для производства водорода: - Стабильное производство 24/7 - Низкая себестоимость электричества - Нулевые выбросы CO₂

Франция, Россия, Китай уже строят комплексы АЭС + водородное производство.

Прогноз: сколько нужно АЭС для климатической цели?

Чтобы достичь углеродной нейтральности к 2050, нужно: - Удвоить атомные мощности (с 400 ГВт до 800 ГВт) - Построить ~500 новых реакторов - Или 2000 малых модульных реакторов (ММР)

Это реально: Китай один строит по 10 реакторов в год.

Вывод

Атомная энергетика — не альтернатива возобновляемым источникам, а обязательный партнёр. Солнце и ветер дают энергию днём, АЭС — круглосуточно. Вместе они могут заменить уголь и газ.

Если мир хочет спасти климат, придётся смириться с атомной энергией. Цифры не врут: АЭС — один из самых чистых источников энергии, и без них план «ноль выбросов к 2050» невыполним.

Атомный ренессанс — это не идеология, это математика.